В Международном мультимедийном пресс-центре МИА "Россия сегодня" прошло заседание Зиновьевского клуба на тему: "Приватизация 90-х: как мы понимаем ее сегодня". В мероприятии приняла участие Любовь Цой, кандидат социологических наук, известный российский конфликтолог, автор образовательного курса «Организационный конфликт менеджмент», ответственный исполнитель разработки Профессионального стандарта «Конфликтолог» на базе основанных российских классификационных систем
В ходе заседания Зиновьевского клуба эксперты обсудили политические, экономические и социальные результаты приватизации 90-х.
До сих пор приватизация 90-ых в России – это токсичная тема. Приватизация 90-ых прошлась по каждому трудоспособному жителю страны, и как правило, в сознании россиян она связана с несправедливостью - считает Любовь Цой.
По мнению эксперта, сегодня тема последствий приватизации отошла на второй план из-за конфликтов в Сирии, на Украине, экономических санкций. Бизнес и власть не дискутируют на это тему.
«Основную гипотезу, почему это не происходит, можно сформулировать так: существует потенциальная опасность пересмотра итогов приватизации 90-ых годов, и поэтому есть опасность политической нестабильности. Замалчивание этой ситуации создает недоверие к власти и бизнесу, очевидно, что и у власти, и у бизнеса есть, что скрывать. Факты показывают, что государственная собственность отошла тем, кто в советские времена был ближе к ней: партийная верхушка и криминалитет. По замыслу приватизация 90-ых не имела ничего общего с экономическими задачами. Это была попытка Чубайса легитимизировать борьбу с коммунизмом. В одном из своих интервью он сказал, что даже если бы тогда партийной верхушке не отдали госпредприятия, эта категория все равно ее бы захватила, но уже ценой кровопролития. Поэтому, по Чубайсу, отдать собственность тем, кто был ближе к власти – был лучший выход для того, чтобы была политическая стабильность.
До сих пор приватизация 90-ых в России – это токсичная тема. В любой среде обсуждение этой темы до сих пор вызывает неоднозначную реакцию, и высказывается много негатива в адрес приватизации. Приватизация 90-ых прошлась по каждому жителю страны, и как правило, в сознании россиян это связано с несправедливостью. Психологи бы сказали, что тема приватизации не завершена – гештальт не завершён. У людей есть скрытое напряжение, оно может вырваться наружу, более того, какая-нибудь партия может использовать эту тему для раскачивания ситуации в обществе.
Почему важна это тема, спустя 25 лет? Важно знать, что на самом деле с нами произошло. Если мы не хотим повторения этой ситуации, мы должны ясно видеть механизм, по которому разворачивалась приватизация. Мысль о будущем заставляет возвращаться в прошлое. Понимать, что с нами было - необходимо, чтобы понять, что мы строим сейчас. Судя по тому, что говорят эксперты, мы строим неолиберальный капитализм, который только усилит противоречия между богатыми и бедными. Сегодня большой разрыв между показателями социальными и рыночными. Специалисты знают, что все, что не подвергается критике, не имеет право на жизнь. Объективный анализ приватизации возможен только экспертным сообществом, независимым от власти.
В какой ситуации произошла приватизация? В ситуации понятийной катастрофы. Отсутствие единства в оценке приватизации сохраняет этот конфликт в обществе до сих пор. Главная задача приватизации по сути – передать собственности от государства в частные руки для повышения эффективности производства. У российской приватизации задача была другая – победить коммунизм. Это была ликвидационная, а не созидательная приватизационная программа.
Общественное мнение. В 2011 году 80% граждан России считали приватизацию нечестной и были готовы пересмотреть ее итоги. В 2017 году ВЦИОМ провел исследования: 32 % людей считали, что эту тему не стоит поднимать, потому что вернуть государственную собственность будет сложно. Но сегодня через 25 лет большинство людей, переживших приватизацию, чувствуют себя обманутыми и ограбленными. Мало кто из них сомневается в том, что приватизация 90-ых годов носила криминальный характер. Приватизация для многих с тех пор является символом воровства и обмана. В 1998 году советник Ельцина Джефри Сакс, который глядя на то, что творится в России, писал, что на лицо был разрыв между тем, что говорили приватизаторы, и тем, что они делали. Главное, что они сделали: разбазарили государственное имущество в интересах малой группы людей. Что можно назвать итогами приватизации? Главный итог: возник класс олигархов, второе – свернулась промышленность, третье – схема вывода полученных в ходе приватизации средств заграницу проникла во все государственные структуры.
Сегодня геополитическая ситуация заставляет возвращать деньги в страну. Но на что стоит обратить внимание: механизм приватизации 90-ых годов остался во всех структурах власти. Он закамуфлирован, и те, кто сегодня ратует за приватизацию, вновь будут способствовать разрушению России.
Можно ли закрыть эту конфликтную ситуацию в обществе? Ее уже давно пора оформить и дооформить. Что значит закрыть тему в конфликтологическом контексте? Необходимо проанализировать механизм приватизации, указать системные противоречия и конфликты, технологию приватизации, все, что ускользало от общественного сознания, а в экспертном сознании присутствовало».
О проекте
"Зиновьевский клуб" учрежден совместно с Биографическим институтом Александра Зиновьева. Презентация, прошедшая в РИА Новости, была приурочена к 15-летию возвращения выдающегося русского мыслителя, философа и социолога из Германии, где он 21 год находился в вынужденной эмиграции.
Участники "Зиновьевского клуба", экспертной исследовательской площадки МИА "Россия сегодня", намерены сформировать справедливый образ России в мире, они призвали очистить от "наносного" такие понятия, как пропаганда и идеология, без чего невозможна защита традиционных ценностей.
Елена Пустыгина
«Путеводитель российского бизнеса»